30 апреля 2026 года Международное жюри Венецианской биеннале искусства массово подало в отставку. Вместо того чтобы сформировать новое жюри или отменить вручение наград, Фонд биеннале поспешно объявил о создании нового института — «Львов Посетителей». Согласно этому новому порядку, награды лучшему художнику и за лучшую национальную экспозицию будут вручаться путем голосования платных посетителей, с использованием системы отслеживания билетов для подтверждения посещения главных выставочных площадок — Джардини и Арсенала. Однако, всего за неделю до открытия выставки и предполагаемого начала голосования, никаких дополнительных подробностей не было предоставлено, что породило множество вопросов относительно эффективности этой системы. Рассмотрим семь основных причин для сомнений.
1. Как будет осуществляться голосование?
Главный вопрос — как будет осуществляться голосование. Разработка эффективных, понятных, простых в использовании даже для пожилых людей, стабильных и защищенных от взломов систем голосования — задача непростая. Сможет ли Биеннале спроектировать и запустить такой инструмент в столь сжатые сроки? Были ли учтены значительные затраты на подобные платформы?
2. 22 ноября — слишком рано для подсчета всех голосов
Церемония вручения «Львов» перенесена на 22 ноября, последний день работы Биеннале. Однако в этот день выставка будет открыта до самого вечера, и тысячи посетителей последнего дня также должны иметь возможность проголосовать. Проведение церемонии утром 22 ноября исключит голоса этих посетителей, что может привести к правовым спорам, особенно если результаты будут очень близкими. Придется ли сообщать посетителям последнего дня, что их голоса не будут учтены, или объявлять о прекращении голосования за несколько дней до фактического закрытия?
3. Равные ли условия для всех участников?
В официальном заявлении подчеркивается, что «Львы Посетителей» призваны обеспечить инклюзивность и равные условия для всех участников, что соответствует принципу открытости Биеннале. Однако это вступает в противоречие с тем фактом, что павильон России будет открыт только в дни инаугурации, а затем закрыт для публики на весь период голосования. Как можно говорить о равных возможностях, если один из павильонов недоступен для голосования?
4. Кто на самом деле посетит все национальные павильоны?
Наиболее серьезная проблема касается национальных экспозиций. В то время как традиционное жюри методично посещает *все* павильоны, включая удаленные и труднодоступные (которые часто становились победителями, как Литва, Ангола, Армения), посетители вряд ли смогут увидеть их все. Венецианская логистика, расстояния и часы работы требуют как минимум трехдневного осмотра. Следовательно, менее доступные павильоны могут получить меньше голосов, даже если они заслуживают награды. Кроме того, многие из этих павильонов имеют свободный вход и не оснащены системами отслеживания. Как в таком случае обеспечивается «равное отношение ко всем участникам»?
5. Будут ли те, кто голосует, не видя работ?
Система отслеживания ограничивается лишь входом в Джардини и Арсенал. Ничто не мешает посетителю, осмотрев лишь несколько павильонов, голосовать за другие, которые он даже не видел. В отличие от платного голосования (например, на фестивале в Сан-Ремо), где плата усиливает серьезность голоса, здесь высок риск поверхностных и случайных выборов.
6. А как же Серебряный лев?
В спешке, вызванной отставкой жюри, Биеннале, похоже, забыла о «Серебряном Льве», который традиционно присуждается за лучшее молодое участие. По иронии судьбы, эту награду было бы проще всего определить в рамках новой системы: достаточно было бы выявить самого высоко оцененного молодого художника среди участников Международной выставки.
7. Италия несправедливо находится в выигрышном положении, с большим риском конфуза
Поскольку Биеннале проводится в Италии, а большинство платных посетителей составляют итальянцы (41% в 2024 году), народное голосование несправедливо благоприятствует итальянскому павильону. Если Италия победит в таких условиях, потенциальное смущение будет значительным. Простое решение — запретить посетителям голосовать за свою страну, чтобы избежать риска шовинизма.
Если вы хотите как на Сан-Ремо, нужны инструменты Сан-Ремо
Сравнение с фестивалем в Сан-Ремо, хоть и наглядное, упускает из виду, что Сан-Ремо обладает мощными платформами для голосования и юридической инфраструктурой для разрешения споров. Сможет ли Биеннале справиться с подобными вызовами? Идея президента Буттафуоко сделать Биеннале более интерактивной и вовлечь публику сама по себе не плоха, но требовала более тщательной проработки, возможно, для будущих выставок, а не в качестве экстренного решения. Вице-премьер Маттео Сальвини назвал эту идею «гениальной». Однако такая система требует большей серьезности.