22 сентября 2026 г.
Скульптура и архитектура

Посол Аргентины требует от Университета Гранады извинений за отмену выступления Арианы Харвиц

22 сентября 2026 г.Валерий Светозаров3 мин

Отмена выступления Арианы Харвиц на фестивале Cultur Alh в Университете Гранады (UGR) переросла в дипломатический конфликт. Посол Аргентины в Испании, Венсеслао Бунге Сарабиа, направил письмо ректору UGR Педро Меркадо Пачеко. В нём посол выражает обеспокоенность отменой участия аргентинской писательницы в литературной встрече. Причиной стало давление пропалестинской ассоциации, чьему требованию организаторы уступили. По мнению посла Бунге, это создаёт «особо серьёзный прецедент, который нельзя считать нормой». Он требует официального извинения как единственный способ урегулировать конфликт.

Как сообщает дипломат, Харвиц «была приглашена принять участие 26 сентября в беседе "Противостояние миру", мероприятие официально анонсировали в программе фестиваля. Однако за несколько дней до начала события писательница получила сообщение от организаторов фестиваля, Аны Гальего Куиньяс и Патрисии Эскалоны, об её произвольном исключении из программы». Обе отказались давать комментарии ABC.

Университет Гранады выпустил заявление, где дистанцировался от решения организаторов и не поддержал его. При этом университет ничего не предпринял: не отменил меру, не привлёк никого к ответственности. Вместо этого он позволил полемике разрастаться в СМИ и соцсетях, ограничившись общими словами о «уважении к плюрализму и свободе», которые в данном случае оказались нарушены.

Для посла Бунге «эта ситуация вызывает крайнюю обеспокоенность в контексте государственного университета, где должны преобладать плюрализм идей, свобода выражения и дискуссии. Это основные принципы любого демократического общества и особенно актуальны в академической и культурной сфере». В письме далее анализируется контекст цензуры: «Возможность свободно выражать и сопоставлять разные позиции и точки зрения – одна из функций академических и культурных площадок».

«Необходимо разработать механизмы, которые принесут извинения аргентинской писательнице и восстановят гарантии недискриминации», – заявил Венсеслао Бунге Сарабиа, посол Аргентины в Испании.

Посол называет серьёзным прецедентом запрет писателю выступать «из-за его публичных позиций». Он подчеркнул: «Мы приняли к сведению заявление университета, где говорится, что решение приняло руководство фестиваля, а не одобрила и не поддержала администрация Университета Гранады».

Тем не менее, дипломат настаивает: «Необходимо разработать механизмы, которые принесут извинения аргентинской писательнице и восстановят гарантии недискриминации, чтобы подобные неприемлемые ситуации не повторялись».

Авторы: «У свободы слова есть границы»

Между тем, некоторые авторы, сохранившие участие в фестивале, призывают продолжать бойкот и отмену мероприятия, пострадавшего от цензуры. Они открыто выражают свою идеологию, указывая на Ариану Харвиц в соцсетях. UGR и спонсоры мероприятия, включая Институт Сервантеса, AC/E и Фонд трех культур, хранят молчание и избегают позиции. От этих организаций, включая университет, не поступало никаких комментариев с момента начала полемики.

«Мы ценим её провокационное исследование человеческой сложности: это одна из центральных тем литературы», – пишут о книгах Харвиц авторы Мария Фернанда Ампуэро, Лина Меруане, Габриэла Вайнер, Сабина Уррака, Бренда Наварро, Анхело Несторе и Рита Лаура Сегато в письме. Однако далее письмо переходит к нападкам на Харвиц, утверждая, что она «одобряет истребление», «отрицает геноцид» и «оскорбляет тех, кто выступает против плана уничтожения всего этого народа».

В своём письме они заявляют, что «свобода выражения – центральная ценность общества, но эта свобода имеет законодательно установленные границы: оскорбление, клевета и подстрекательство к ненависти». Хотя против Харвиц не возбуждено никаких судебных дел за её высказывания, на основании этого поста в соцсетях и её исключения с фестиваля Cultur Alh, авторы согласны с тем, что её осуждение было заочным. Всё их сообщение представляет собой набор аргументов для отмены и цензуры писательницы из-за её мнений, которые они даже не собираются обсуждать.